Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе
Я тут недавно был на митинге, посвященном автоматизации автоматического тестирования, в одной большой софтверной компании. Так вот у них не только постоянно есть красные тесты (порядка 10%), но они и считают что гнаться за 100% зеленью не стоит. Они при покраснении теста, проверят руками, и уже после этого заводят баг. Дикие люди. :)
ОтветитьУдалить"автоматизации автоматического тестирования" - это круто ;)
ОтветитьУдалитьА баг заводят потому, что тесты "автоматически" запускают тестировщики? Разработчики то в курсе, что есть тесты? :)
Это я оговорился, пытался перевести термин automated acceptance tests. :)
ОтветитьУдалитьЗаводят. Причем посмотрел я на их тесты, огромный шмоток мутного кода на C#, результат теста в стиле "Exception NullReference was thrown..." ,при этом тестер идет в код теста и молодецким прищуром пытается угадать почему он не прошел. Результаты этих тестов присылать разработчика просто не имеет смысла, там некоторые тесты занимают по 2-3 экрана кода с кучей Assert.