К основному контенту

Visual Studio 11 (2012) - 3

Update (6 июля 2012): под давлением общественности вернули возможность создания десктопных приложений в Express Edition студии. 
Update2: УРА! обещают вернуть XP для С++. Подробности здесь и здесь (C9::GoingNative Live: Kate Gregory and Steve Teixeira - Modern C++, AMP, Casablanca, C++ Renaissance) (для тех кому лень смотреть весь ролик: подробности про XP с 03:25 по 06:00 мин)
Update3: время бежит уже зарелизили саму студию и первый Update к ней.

Не смог удержаться, чтобы не добавить очередной пост про Visual Studio 2012. Предыдущие посты (первый и второй)

Сегодня едем на DevCon'12. Там будут рассказывать про наше светлое (или не очень?) будущее. В том числе и с VS11.

При этом с точки зрения разработчика (в первую очередь С++) новая студия упорно не хочет становится лучше. По прежнему фигурирует отказ от поддержки WinXP (для native приложений на C++ и для .Net 4.5), убрали возможность создания десктопных приложений (не-метро) из бесплатных версий и тд и тп. Подробности здесь. (Update: под давлением общественности вернули возможность создания десктопных приложений в Express Edition студии. Update2: УРА! обещают вернуть XP для С++. Подробности здесь и здесь (C9::GoingNative Live: Kate Gregory and Steve Teixeira - Modern C++, AMP, Casablanca, C++ Renaissance) (для тех кому лень смотреть весь ролик: подробности про XP с 03:25 по 06:00 мин))

99% комментаторов к статье не видит необходимости переходить на новую студию. Самый интересный комментарий:




Поэтому, пойду я наверно на сессии по Windows Phone, Azure и прочему. Про студию в этом виде слушать неинтересно :)

Продолжение истории здесь

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе