К основному контенту

Видео: Kate Gregory and Steve Teixeira - Modern C++, AMP, Casablanca, C++ Renaissance

Интересное видеоинтервью с конференции TechEd Europe 2012 про C++.

О чем говорят:
  • ~ 3:25 - 6:00 поддержка XP в Visual Studio 2012 (особенности реализации, подробности есть тут)
  • ~ 6:00 После этого, особенности использования AMP (C++ Accelerated Massive Parallelism, библиотека использующая GPU для вычислений). Основная рекомендация: AMP предназначено для параллельного выполнения однообразных операций над однородными данными. Например, подбор пароля :) или изменение нескольких чисел в каждом номере большой базы тф номеров.
  • C++/CX (С++ библиотека для использования WinRT) можно будет использовать на Windows Phone 8. Интересная статья про С++/СX
  • Безопасное программирование на С++. На С++ гораздо "проще" написать программу, которая будет выполнять небезопасные операции, например buffer overflow. Для того, чтобы этого избегать, они Стив и Кейт рекомендуют использовать библиотеки для обработки данных (сортировки например), использовать готовые библиотеки алгоритмов и тд. Подумайте перед тем, как начать писать что-то свое. Избегайте С-style кода. Кроме этого, используйте статический анализ кода (часть студии).
  • Пару слов о Casablanca 
  • ~ 25 минута Аuto-vectorization - compiler renaissance. О том, как компилятор помогает ускорять работу программ
  • Пару слов о PPL (Parallel Patterns Library)
  • ~38 минута 
Что дальше, какие планы: 

  1. Express version for desktop application (with XP support)
  2. Продолжение реализации С++11
  3. Библиотека для surface
  4. Развитие Casablanca
"А вообще язык изменился, добавилось много нового. Изучайте эти новшества, чтобы снова начать использовать C++ эффективно" Кейт Грегори.


Еще видео Channel 9 с TechEd 2012

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu