К основному контенту

Testing for Continuous Delivery with Visual Studio 2012

Бесплатная книжка от Microsoft про то, как с помощью Visual Studio 2012 писать код "правильно", читай  "тестируя".

Содержание

  • Unit-тесты: зачем нужны, как писать хорошие юнит-тесты
  • Coded UI тесты
  • Как развернуть тестовый стенд
  • Ручное тестирование
  • Автоматическое тестирование
  • Утилиты для тестирования (Load testing, IntelliTrace, Feedback tool, удаленная отладка)
  • Тестирование в цикле разработки приложения

Вглубь еще не читал, но "по диагонали" выглядит неплохо. Жаль только, что примеры все для C# :)

Ярлыки:

Комментарии

  1. Eduard Kibort23 октября 2012 г. в 11:42

    Все конечно здорово, но все эти цацки входят лишь в дорогие версии студий. Да и сам подход MS типа Moles, WebTests, Coded UI основан на безумной генерации кода, а следовательно не драйвит людей писать хороший код.

    ОтветитьУдалить
  2. Максим Шульга23 октября 2012 г. в 11:56

    Ну, во-первых не все "цацки" входят в те самые студии. Во-вторых книжка ведь не только про Coded UI тесты (которые ужасно тормозят и не работают без .Net, что может быть критично). Надо просто знать что уже есть в студии, понимать как это работает. И уже на основе этого принимать решение что использовать, а что заменить. Кстати, Moles в 12-й студии называются Shims и тестовый код написанный в 10-ке просто так не заведется на новой студии :). Это же тоже надо знать. Да, и это лишь доп. аргумент в сторону например Moq ;)

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.
1 комментарий
Продолжить »

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе
1 комментарий
Продолжить »

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu
Отправить комментарий
Продолжить »