К основному контенту

Автоматизация тестирования - это пот, кровь и слезы

В рамках подготовки к одной из конференции сделал новый доклад. С конфой не срослось, но
доклад решил выложить.

Получилось больше осенне-депрессивно про проблемы, на которые мы наступали, когда автоматизировали тестирование vGate. Надеюсь кому-нибудь будет полезно.

Про вебы и прочие Selenuim-ы c Selenide-ами там ничего нет, ибо не наше это все. Но основные вопросы в виде "нафига автоматизация нужна" и тезис про то, что "написать тесты - это не самое сложное, сложнее с ними долго жить", никуда не деваются.

Для экономящих время: слайды тут (Slideshare), а лучше тут (gdrive)

Для совсем ленивых: "автоматизация тестирования - это не только ценный мех, но и 3-4 кг ...здеца". Работать придется много.

Для желающих видео


ЗЫ подумалось, что полезные ссылки из слайдов надо сюда затащить, а то не факт, что до конца кто-нибудь долистает

Автоматизация тестирования. С чего начинать, возможные проблемы

Как перестать бояться и начать автоматизировать (А. Лянгузов)

Сказка-быль о попытке оценить ROI автоматизации (Н.Макаров)

Серия статей о FitNesse+PowerSlim

Про Code Freeze от С.Мартыненко

ГОСТ Р 56939-2016  Актуальный ГОСТ Р 58412-2019 Защита информации. Разработка безопасного программного обеспечения. Общие требования
Ярлыки:

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе
1 комментарий
Продолжить »

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.
1 комментарий
Продолжить »

(Яндекс/Гугл, перестаньте выдавать ее в выдаче) План "Б" или как прикольно провести субботний день

Отступление: название заметки так зашло в ожидания SEO, что люди уже 11 лет сюда по результатам поиска заходят 😂. Простите, но тут не про то как тусануть и было уже давно. Всем привет. Вчера состоялась конференция " План Б ". Организаторами выступили ребята из Яндекса, за что им большое спасибо. Судя по приблизительным подсчетам в мероприятии участвовало около 200 человек. Основной темой конференции было планирование, планирование всего: проектов, разработки, тестирования, дизайнеров и даже организации музыкального фестиваля. Сначала думал написать отчет в обычном своем стиле: кто и что говорил, но почитав твиттер по #pbconf понял, что просто потеряю время :) Поэтому кому оооочень интересно узнать подробности следуйте за птичкой и вы все узнаете (тэг #pbconf попал в top-30 твиттера) Здесь приведу лишь те вещи, которые мне запали в мозг Роман Чернин о продуктовой разработке: "нет заказчика, нет требований, нет сроков -> как принимать решения? отве
Отправить комментарий
Продолжить »