К основному контенту

Сборная солянка видеодокладов для самообразования на разную тематику - Выпуск 5

Всем привет, готова очередная подборка видео.

Тема сегодня: роль тестирования и автоматизация (тестирования или в тестировании? :) )

Первым идет интересный рассказ Atlassian о том, какую роль у них играют QA.


Коротко в картинках





А вот баттл про тесты"Нужно - не нужно. Если да, то кто их пишет". Рекомендую досмотреть до конца и дождаться ответа на вопрос "сколько времени займет фикс, если у вас есть автотесты и без них". Я уверен, что фикс с тестами займет сильно меньше времени.




Ну и еще про автоматизацию. Доклад с новомодной темой "Automation in testing"
  
Есть еще одно интересное, но длинное видео про жизнь без тестировщиков с Codefest. Но я думаю к нему мы вернемся после первого выпуска live-подкаста Radio QA.

Приходите 14.05 (уже завтра!) в 18.00 по ссылке, слушайте и задавайте вопросы по теме "Разработка без нянек" - как доверить разработчикам тестирование продукта, чтобы потом не было мучительно больно ни продукту, ни разработчикам, ни тестированию.

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.