Про конструкторы сайтов или как я сайт решил сделать

Возникла тут идея сделать жене сайт, для того, чтобы можно было ее творчество, да в массы.

Полимерная глина, руки из правильного места и много терпения жены - получается такое чудо pic.twitter.com/IWOrZNGqH1

— Maxim Shulga (@maxbeard12) March 31, 2015

Приценились. Получилось, что стоимость разработки нужного нам сайта выходит далеко за рамки семейного бюджета. 

Ну и дальше, как обычно

ненене, жена - молодец, она так не сказала, я сам так подумал :)

Сам я ни разу не сайтостроитель, а по телику мелькала навязчивая реклама Wix. Подумалось, а почему бы не попробовать, чай не боги горшки обжигают (забегая вперед, зря я так думал)...

Я посмотрел несколько конструкторов, чтобы определиться на каком ваять. Какой позор для меня Что из этого получилось, а вернее самые первые впечатления (сайта пока так и нет) будут ниже. 

Впечатление первое (яркое)
Спам отовсюду и ото всех. Стоит только зарегистрироваться (а без этого не попробовать), так пошли письма. Отключаются эти рассылки далеко не у всех. Может потом все утихомиривается, но первые несколько дней бодрит. Аккаунт, кстати, удаляется тоже не у всех :)

Впечатление второе
Можно сделать неплохой и даже шевелящийся сайтик (типа визитки), если у вас есть вкус, небольшое понимание того, как это все работает, и фантазия не выходит за рамки приличия имеющегося в конструкторах функционала.

Впечатление третье
На халяву не надейтесь. Бесплатно почти ничего толкового не получится (ну может визитка на их домене). Ценник +/- у всех одинаковый, но есть нюансы. У кого то ограничения по месту, у кого то на количество фото на сайте о_О, где то есть почта на домен в недорогих тарифах, где то нет.

Впечатление четвертое
Ура, баги есть не только у нас в продукте.

Ну а в общем, вспоминаем, как называется мой блог...

Дальше коротко про те конструкторы, что посмотрел. Смотрел я все за один день особо не углубляясь в документацию. Но если что-то не получалось - то смотрел видео и читал доки.
Получилось много минусов (думаю очень субъективные), а плюсы можно посмотреть у них в рекламе :)

Возгласы "а че ты хотел на халяву?" не принимаются, потому что большей частью все проблемы есть и платном варианте. Ну и считается ведь, что ими будут пользоваться "обычные" люди. Да и мои выводы далеко не как специалиста.
Ссылок на конструкторы не будет :)
Итог тоже будет странный :)

UMI
+ сразу после создания и первого же сохранения сайт уже в сети. Можно его показывать, если это нужно (а может это кому и минус).
+ много видео с уроками на русском (русский - это скорее для удобства, кому как)
+ декларируется возможность экспорта сайта
- плохие примеры шаблонов (маленькие картинки)
- нельзя попробовать не зарегистрировавшись
- обязательная привязка аккаунта к тф (напаркуа?)
- неотключаемая спам рассылка (или я не умею ее готовить?)
- слабая функциональность: смена фона, цветов и прочее только за деньги, бесплатно только в рамках выбранного шаблона. игры с css только за денежку
- постоянно всплывающее окно "ок" при сохранении изменений (вообще жесть)

- куча проблем с виджетами редактирования (особенно с фото). Меню то появляется, то исчезает. "Алгоритм" редактирования названия фото остался мною невзломанным - появляется как заблагорассудится. Но справиться можно.

- баги в операциях с выделенными пунктами при управлении со страницы "структура и меню"
- цены с "от..." (правильную цену можно посмотреть только если нажать "оплатить")
Итого: как ни странно, но пока скорее на нем, даже при всех минусах.

uKit
+ уже сильно лучше с дизайном и удобностью работы
- нельзя попробовать не зарегистрировавшись
- пока в бете
- пока мало шаблонов (бета?)
- виджеты сыроваты (бета?)
- что с экспортом не ясно
Итого: пока мимо, в первую очередь из-за шаблонов (не нашли нужный)

Wix
+ можно попробовать не регистрируясь (только у него такое есть)
+ очень симпатично
+ много шаблонов, удобный редактор, работающие гаджеты
+ почти все шаблоны адаптированы под мобилы
- слабые формы (отправка на 123contactform тоже не сильно помогает)
- то что на wix называют "формы" - это вообще картинки. Так перевели с английского?
- бага с длиной пароля в аккаунте (наткнулся случайно, долго тупил) - не используйте пароли с >15 символами
- нет экспорта контента, если вдруг перехотелось жить у них
- по отзывам плохая скорость загрузки сайта
Итого: красиво, но нет.

Zoho
+ много халявы (место, количество страниц, фото и тп)
+ есть неплохие шаблончики, но мало
- слабые халявные виджеты (так и не смог решить нужную мне задачу, решаемую остальными билдерами)
- запутка с удалением сайта: надо сначала зарегистрировать на него организацию, потом ее удалить, а потом уже сайт :)
- что с экспортом не ясно
Итого: скорее нет

nethouse
Ужас-ужас... Попал случайно. Долго чесался. Даже удаление сайта через запрос в службу поддержки и через 5 дней.

uCoz
судя по обзорам один из самых популярных конструкторов сейчас. Но точно для гиков, и шаблоны все старые. Ребята видимо сами это понимают и начали новые проект: uKit как раз от них.
А пока он, после остальных конструкторов, выглядит как коробка с настоящим лего после лего-duplo.

 

Вот такая вот картинка получается.
Попробуем UMI, он пока самый подходящий. Но теперь идея попробовать сделать все самому и без конструктора, а заодно научиться чему то новому, уже не кажется мне глупой.

Может есть еще толковые сайтоконструкторы, например иноязычные?

ЗЫ в итоге я взял блог жены и применил к нему один из готовых шаблонов отсюда. Пришлось правда баги в скриптах поправить, но зато уже год полет нормальный. И получилось имхо неплохо :)