К основному контенту

The "A" Word - Подноготная автоматизации тестирования


"You should automate 100% of the tests that should be automated"
                          Алан Пейдж (Alan Page) 'The "A" word'.


Уже не помню, как я наткнулся на эту книгу. Наконец дошли руки прочитать.

По большому счету, это и не книга, а сборник постов из блога автора по теме автоматизации. И прочитать ее можно за час (если ваш английский это позволяет).

И я настоятельно рекомендую вам потратить этот час.

Это книга не расскажет вам про виды автоматических тестов, как их писать, какие инструменты и библиотеки использовать.

Эта книга о философии автоматического тестирования: "how-to-think-about-testing-and-test-automation". И мои мозги она встряхнула :)

Все, что я читал до этого про автоматические тесты, касалось именно написания тестов, фактически кодирования. И большей частью это было тестирование для разработчиков, а оно отличается от просто тестирования - цели другие, как ни странно. Эта книжка про автоматизацию от тестировщика.

Обычно я пишу конспекты книг, тут писать нечего - просто книга настолько мала, что в итоге здесь окажется добрая часть книги. Этого делать не хочется.

Если вам интересует автоматизация тестирования, то просто возьмите и почитайте.

Что там будет?
- Должны ли тестировщики уметь кодировать
- Надо ли автоматизировать тестирование UI
- С чего автоматизация должна начинаться
- Вопросы после ответа на которые, вы поймете, как у вас обстоят дела с автоматизацией тестирования
- Могут ли регрессионные автоматические тесты считаться автоматизацией тестирования
- Test Design и его влияние на автоматизацию
- Да, там есть повторения из-за того, что это компиляция отдельных статей.

Чего там не будет?
- Утверждений, что автор во всем прав и делать надо только так

PS Книжку можно просто скачать, а можно купить за любое количество денег, которые будут переведены на счет Фонда борьбы с раком. У меня та же история, что и Алана, поэтому я ее купил.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub.

Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются.

Проверять работоспособность тестируемого объекта (system uder test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение.

В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода.

Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT.

Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы.

Теперь подробнее.

Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объекта, который зам…

План "Б" или как прикольно провести субботний день

Всем привет.
Вчера состоялась конференция "План Б". Организаторами выступили ребята из Яндекса, за что им большое спасибо. Судя по приблизительным подсчетам в мероприятии участвовало около 200 человек.

Основной темой конференции было планирование, планирование всего: проектов, разработки, тестирования, дизайнеров и даже организации музыкального фестиваля.
Сначала думал написать отчет в обычном своем стиле: кто и что говорил, но почитав твиттер по #pbconf понял, что просто потеряю время :) Поэтому кому оооочень интересно узнать подробности следуйте за птичкой и вы все узнаете (тэг #pbconf попал в top-30 твиттера)
Здесь приведу лишь те вещи, которые мне запали в мозг
Роман Чернин о продуктовой разработке: "нет заказчика, нет требований, нет сроков -> как принимать решения? ответ: заводим себе Product Manager-а"
Оля Павлова (@op): "бойтесь иллюзии точной формулировки" "заказчик - ребенок, выдаем ему игрушку как можно чаще" "не забываем, …

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков.
Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем то экзотическим и забавным.

Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.