К основному контенту

Отзыв "Магия чисел" Артур Бенджамин и Майкл Шермер

Недавно в руки попала загадочная книга с привлекательным названием "Магия чисел. Моментальные вычисления в уме и другие математические фокусы".
Как оказалось по прочтению, чудес все же не бывает :) Все объясняется математическими формулами - просто не все их знают и быстрое вычисление начинает казаться магией.

Господа-товарищи, особенно те, у кого есть детишки - очень рекомендую эту книжку :)

Первую (вернее нулевую) главу мы с младшим сыном (8 лет) читали вместе и потом он демонстрировал умение быстро считать маме. 0-я глава как и служит показать, что быстро считать - это просто. Ну и заодно затягивает.

Дальше содержание уже более серьезное и к "магии" мы возвращаемся только в 9й главе. Вся остальная часть книги описывает способы быстрого счета: сложения, вычитания, умножения и деления. Некоторыми из них я пользовался и раньше (не помню откуда я их знаю, или сам дошел, или где научили), некоторые (особенно способ возведения в квадрат 2-х значных чисел) не знал, а пользоваться ими действительно просто.

Другое дело, что необходимость быстро считать в уме надо еще как то обосновать, при наличии в карманах различных гаджетов, делающих это быстро и не напрягаясь. Это сродни теме недавнего мини-сочинения в школе (уже у старшего) "Зачем нужно знать правила русского языка, если сейчас все проверки делаются компьютером". Я думаю, каждый должен ответить на эти вопросы сам.
А мы с мелким пока начинаем изучать способы быстрого сложения и вычитания.

Из маленьких недочетов книги могу вспомнить только ошибку в предисловии, где автор оного обозвал "10" цифрой и забыл про 0. Немного отлегло, когда увидел, что предисловие писал не автор книги. Но редакторам надо быть аккуратней.

Позабавил также способ записи деления в столбик на американский манер. Даже не знаю, может лучше было бы записать в русском варианте. Например фонетику для запоминания чисел переводили с упором на русский вариант использования.

Заключительная глава книги больше философская, но и там не обошлось без математики. А ведь и правда, без нее действительно никуда.

Эта книга хороший способ переключения и тренировки мозга. Читайте сами, читайте вместе с детьми.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu