К основному контенту

Сборная солянка видеодокладов для самообразования на разную тематику - Выпуск 1

Давно ничего не писал, а между тем, есть чем поделиться.
Начнем с того, что я посмотрел за прошедший месяц.

Доклады с конференции XP Days in Ukraine. Весь список видео тут.
Из того, что посмотрел и рекомендую:
На простых примерах показано, куда уходит время у тестировщика, если вместо тестирования он занимается проверками. И не факт, что это его вина.
Интересный доклад про характеристики зрелой команды. Просто и по пунктам. Можно распечатать и на стену.
Название говорит само за себя. Есть ряд моментов, по которым можно подискутировать, но Сергей достаточно убедителен.
Рекомендую посмотреть темы остальных докладов, уверен вы найдете еще что-нибудь для себя интересное.

Поехали дальше и уже не с XP Days.
В записи с вебинара PM-talk (это онлайн-мероприятие регулярно проводится Иваном Селиховкиным) Михаил Рыжиков рассказывает о

Кстати, первая часть вебинара тоже интересная.

Следующий доклад немного перетряхнул мое понимание legacy-продукта. Я понял, что оно было несколько упрощенным.
  • Кейноут "Legacy" by Chad Fowler с конференции GOTO. 
Основная мысль: продукт должен состоять из клеток-"ячеек", которые должны постоянно переписываться. Как клетки живого организма, которые отмирают давая место новым. Хорошо укладывается на популярную нынче тему "микросервисов". А вообще, legacy не значит плохой, это характеристика старого, но при этом нужного продукта. Но вот вносить изменения в него очень сложно.

Про микросервисы сейчас можно посмотреть много чего. Из последнего интересного:
Разбираются примеры сложных современных приложений, типа Netflix, Twitter и тд.

Большой доклад по С++ из двух частей про то, как в Microsoft используют С++ для написания cross-платформенных версий Office.
  • ч.1 Больше история разработки MS Office и общие паттерны и правила, которые они используют для написания cross-platform кода.
  • ч.2 Скорее техническая, про проблемы cross С++ кода, с которыми они столкнулись и примеры взаимодействия С++ с Obj-C

Тема интересная, но докладчики обычные программисты. Мастерство презентации хворает, да и английский специфический :) Но внутренности полезные, особенно для расширения кругозора и понимания, что масштаб твоих текущих задач, мягко говоря, маааленький. А цифра  ~95% shared code между Windows RT и Android версиям внушает уважение.

Еще один кейноут, на этот раз с GTAC 2014
Еще более "крутой" английский в индусском варианте. Но внутренности действительно интересные. Докладчик из Google и занимается там тем, что он называет Test Engineering. Есть интересные цифры и инсайты. Да, Никита, у них действительно есть "моргающие" тесты :) (flaky tests).
В общем, если не посмотреть, то полистать точно нужно. Для успокоения, в том числе, а то меня очень раздражают, наши моргания в сюитах :)



Комментарии

  1. >>Да, Никита, у них действительно есть "моргающие" тесты :).
    И у меня есть тоже, значит я крут как Google, да ???

    ОтветитьУдалить
  2. После своей былины про автоматизацию, ты уже воздвиг себе памятник. Так что ты однозначно крут :)

    ОтветитьУдалить
  3. Что такое "моргающие тесты", поделитесь?

    ОтветитьУдалить
  4. Андрей, в английской терминологии чаще используется термин "flaky tests". Как правило это тесты с нестабильным поведением, или что еще хуже, зеленые - когда все плохо или наоборот. Тут http://www.maxshulga.ru/2013/02/blog-post_25.html есть подробнее. Или вот что писал Alan Page https://twitter.com/alanpage/status/527152298238439424, как раз на gtac.

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu