К основному контенту

А вы уже зарегались на Гейзенбаг?

Меня тут уже ласково покорили в комментах, что давно не пишу. А про конфы уж совсем-совсем давно. Тому есть много причин, но вместо того чтобы оправдываться, проще написать новый пост :)

Думаю, многие уже знают, что в Питере 4 июня будет проводится крутая конференция в области тестирования "Гейзенбаг".

Почему вы должны быть на этой конфе?

Начну я, пожалуй, с организаторов. Эти ребята любят конференции, знают и, главное, умеют проводить их на высоком уровне. Они понимают, чего от них ждут участники конфы и не идут ни на какие компромиссы. А если ошибки совершаются, то над ними идет серьезная работа.
Лично на себе испытал всю организаторскую любовь к прекрасному, когда пробовал стать докладчиком на первом Гейзенбаге. И пусть это надолго отбило у меня желание пробовать дальше, дело тут во мне. Зато нанес себе "непоправимую пользу". Но теперь я точно знаю, что вероятность булшита на их конференциях минимальна :)

Теперь про собственно программу конференции.
Ожидаемо есть перекос в тему "автоматизация в тестировании". Но это, скорее, отражение текущего положения дел в тестировании: тема автоматизации востребована, популярна (и базвордна).
Но, благодаря этому перекосу, конфа должна хорошо "зайти" разработчикам (программистам) - программирование им ближе и понятнее. (Хотя, программерам обязательно нужно изучать тему тестирования "вообще" и его автоматизацию в частности, в том числе и на конференциях) 

К сожалению, мало "не веба". Но это, млин, опять же отражение текущего состояния дел в разработке софта.

Зато есть интересные темы по базовым и общеприменимым вещам, которые будут полезны всем.

В общем программа зачетная, и я, уже дав несколько приватных рекомендаций, решил сделать это публично. Тем более повод впрыснуть жизнь в блог :)

Перед тем как идти на конфу, крайне всем рекомендую изучать программу и докладчиков, это сильно облегает принятие решения "куда идти", особенно в условиях когда доклады идут в несколько потоков.
(Не знаю почему, но редко организаторы дают хоть какие то координаты докладчиков, что с одной стороны бодрит при "расследовании", а с другой усложняет задачу поиска инфы о докладчике. Может организаторы смогут это прокомментировать, если до них долетит этот пост. Хорошо я всех уже знаю, а вот новеньким участникам сложнее. Хотя, возможно, никто кроме меня этим не занимается, имхо зря.)

Вот мой список докладов:

С кейноутом все просто. Прошлый доклад Илари был отличным, как раз как я люблю - слегка "дзен" :) Уверен в этом году борродач не подведет.
Дальше:
Сатарин с санитайзерами
Виноградов с сеансом черной магии (надеюсь таки получиться развиртуализироваться с Лешей)
Меркушев с кодогенерацией (напрягает меня автоматизация в этом месте...)
Jan Jaap Cannegieter с "серебрянными пулями?"
Claudio Criscione с security testing (актуальная тема)
Алименков с паттернами

Пару слов про то, зачем вообще ходить на конфу, когда можно просто посмотреть записи, благо их потом выкладывают. Скажу про себя: мне вживую просто в кайф, записи потом смотреть нудно (хотя и полезно). Личное общение, знакомство - это никто не отменял, это дает возможности и к собственному развитию, и к интересным инсайдам (только тссс). 

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system uder test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объек

План "Б" или как прикольно провести субботний день

Всем привет. Вчера состоялась конференция " План Б ". Организаторами выступили ребята из Яндекса, за что им большое спасибо. Судя по приблизительным подсчетам в мероприятии участвовало около 200 человек. Основной темой конференции было планирование, планирование всего: проектов, разработки, тестирования, дизайнеров и даже организации музыкального фестиваля. Сначала думал написать отчет в обычном своем стиле: кто и что говорил, но почитав твиттер по #pbconf понял, что просто потеряю время :) Поэтому кому оооочень интересно узнать подробности следуйте за птичкой и вы все узнаете (тэг #pbconf попал в top-30 твиттера) Здесь приведу лишь те вещи, которые мне запали в мозг Роман Чернин о продуктовой разработке: "нет заказчика, нет требований, нет сроков -> как принимать решения? ответ: заводим себе Product Manager-а" Оля Павлова (@op): "бойтесь иллюзии точной формулировки" "заказчик - ребенок, выдаем ему игрушку как можно ча

Переключите тумблер или умные люди дурного не посоветуют

Навеяно интересными вопросами про TDD после  вчерашнего выступления . Uncle Bob : " Flipping the Bit " Подробнее постараюсь перевести чуть позже, пока только это: Как определить, что у коллеги (или у вас) ТУМБЛЕР переключен?  Если ваши ответы на вопросы ниже совпадают с приведенными - то все хорошо :) Мантра: Сможете ли вы выполнить работу быстрее используя TDD? ДА Существуют ли какие-либо задачи, которые вы можете выполнить быстрее без TDD? НЕТ Я понимаю, что TDD может помочь в долгом проекте, а что если у вас короткая задача? Будете использовать TDD? Да, потому что TDD быстрее даже в короткой перспективе Что если времени реально не хватает, и босс стоит над душой, будете ли вы использовать TDD? ДА В любом случае? ДА Есть ли случаи, когда вам не нужно использовать TDD? НЕТ Представьте себе что вы на звездном корабле Enterprise ( Star track ) и осталась всего секунда до взрыва антиматерии. Все что вам нужно, чтобы избежать этого, поменять один IF. Будете ли вы и