К основному контенту

Питер, 4-й IT Global Meetup


27 февраля очередная встреча IT-сообществ С-Петербурга. Многие сообщества уже выложили программу своих островков. Многие островки подготовили совместные обсуждения. Кроме того, к нам планируют приехать участники из других городов.

Регистрируйтесь, приходите. общайтесь, учитесь. Становитесь лучше :)

Программа и отчет с прошлого мероприятия для ознакомления.

В этот раз я тоже решил с вами пообщаться. С моего последнего выступления на тему технического долга, у меня появились новые мысли на этот счет. Готов ими поделиться и с удовольствием познакомлюсь с вашей точкой зрения. Никаких слайдов - только флипчарт и диалог.

Текущий (на 16.02) вариант программы сообществ:

SMART management
19:00 "Техники для селф-коучинга." Светлана Мухина Luxoft (Киев)
20:00 "Как быть ответственным за N проектов и не сойти с ума?"  Захар Кириллов КБ Собака Павлова
21:00 "Impact Mapping на практике."  Александр Бындю ByndyuSoft
22:00 "Взаимоотношения с заказчиком. Ожидание и реальность."  Денис Мишарин Проектный центр ГиДИС


Agile Piter
19:00 "Применение инструментов критической цепи (TOC) и Agile для планирования проекта"  Алексей Васильев SigmaLab
20:00 "Бизнес и системный анализ в гибкой разработке. (Круглый стол на островке аналитиков)"  Рыжиков Михаил WaveAccess
21:00 "User Story Maping и Paper Prototyping, как возможность лучше понять своих пользователей."  Семён Петков Luxoft
22:00 "Тестирование в гибкой разрабокте. Круглый стол с сообществом SQA." Александр Атцик DINS


IT talk
19:00 "Frontend. Keep yourself up to date."  Александр Суевалов DataArt
20:00 "Импотека или как перестать залезать в долги."  Максим Шульга Код Безопасности
21:00 "Sick Systems. Как работа уничтожает нас."  Евгений Ефимов DataArt
22:00 "Как упорядочить свои задачи и при этом не перегореть."  Кирилл Тимофеев DataArt


SPb Community of Analysts
19:00 "Повышение конверсии продукта: дизайн, метрики, сплит-тестирование. На примере Okko Фильмы HD."  Алексей Шемис и Виталий Григораш АНТ-информ / Okko
20:00 "Круглый стол. Бизнес и системный анализ в гибкой разработке." Михаил Рыжиков WaveAccess
21:00 "От проблемы к требованиям.Теория принятия решений в разработке ПО." Александр Гусенко Netrika
22:00 "Формирование требований в виде вариантов использования."  Евгения Чумачкова DINS


IT HR
19:00 "Постановка целей 4D" Ирина Матвеева
20:00 "Постановка целей 4D" Ирина Матвеева
21:00 "Performance Based Hiring. Как перестать мучаться с HR и начать с ним работать." Александр Зверев
22:00 "Система внутреннего обучения в IT - компании" Евгения Миклуш


DevOps-40 SPb Linux User Group
19:00 "Запуск Skype в Docker." Станислав Богатырёв
20:00 "Построение отказоустойчивых кластеров на базе Ceph." Павел Семенец
21:00 "Круглый стол на тему отказоустойчивых кластеров, обсуждение." Александр Чистяков и Павел Семенец
22:00 "Мониторинг наркомана (Riemann)." Станислав Богатырёв

Книги издательства "Манн, Иванов, Фербер" уже ждут активных участников слета

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu