К основному контенту

Обзор VersionOne о состоянии Agile разработки

VersionOne подготовил очередной обзор состояния Agile разработки. В его составлении поучаствовало более 6000 человек.
Здесь только те цифры, которые меня заинтересовали, подробный отчет можно скачать с сайта VerionOne.
Из всех опрошенных 25% работают в компаниях, где трудятся более 500 человек. При этом более 5 лет Agile применяют в компаниях до 20 человек.

18% опрошенных практикуют Agile (лично) более 5 лет, 37% 3-5 лет. Итого 55 % - интересно. А у нас еще обсуждают, что и как... При этом почти в половине компаний процесс разработки был адаптирован к Agile практикам уже больше 2 лет назад.

Интересно, что сам факт применения Agile в компании не означает того, что все проекты работают  по Agile. В 60% компаний только половина и меньше проектов переведены на Agile.

В 77% компаний решение о внедрении Agile принималось руководством.

Какие Agile методологии используются?






















Какие Agile практики используются?













Прикольно: у 16 % Agile проекты всегда успешны.

Причины внедрения Agile























64% отвечающих отметило, что проекты начали завершаться быстрее! У 11% время не изменилось. И только у 4% разработка замедлилась. Остальные 22% еще не закончили свои проекты.
У 57%  длина итерации до 2-х недель.

Инструменты, которые применяются

























В самом отчете есть еще интересные циферки и графики. Например есть сравнение ключевых показателей с данными по 2010 году. Кстати вот и сам обзор за тот год.

Обзор за 2012 год.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by  @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.