Немного ссылок о тестировании С++

Немного полезных ссылок про unit-тестирование C++
Boost Test Framework
Серия статей про использование boost test framework
часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5

Серия статей от IBM про тестирование С++

Мне больше нравится Google Test Framework. Он понятней, документация более подробная и главное - понятная. Кроме того, у Google есть Google C++ Mocking Framework

Про С++ unit-тесты на Visual Studio 2012 здесь.

Ниже можно найти мою небольшую презентацию про тестирование legacy C++ (ссылка не на slideshare).
К сожалению, звука нет и пока не могу себя заставить озвучить содержимое. Если интересно - пишите в комментах, будет хорошим стимулом для меня.

Также обратите внимание на пост "Mock vs Stub" и немного слов про юнит-тесты вообще.
Полезная литература по теме..

Недавно нашел интересный BDD-style unit-testing framework для C++ igloo. От этого же автора можно еще посмотреть библиотеку bandit, которая позволяет писать тесты в стиле RSpec. Библиотека базируется на функционале С++11. И примерчик ее использования с gmock.

Простой способ мокирования в C++ без использования сторонних библиотек. Но не переусердствуйте с mock'ами

Свежая книжка "Modern C++ Programming with Test-Driven Development: Code Better, Sleep Better"

CppCon 2014: Matt Hargett "Pragmatic Unit Testing in C++" (видео презентации)

Еще один one-header С++ test framework Catch. Выглядит интересно.

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Продолжить »

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Продолжить »

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu

Продолжить »

Чудес не бывает или я ошибаюсь?

Поиск по этому блогу