5 за 5 (история 3)

Привет. Очередные ссылочки и мысли за неделю.

1. Огненный доклад "Эффективность не работает" (осторожно мат).
Основная мысль: "Все люди работающие в IT больше 5 лет страдают расстройствами психики." Жестяк :)
"...ставьте в центр комнаты стул и сидите на нем целый день...ничего не делайте, вам будет очень плохо... но вы по крайней мере увидите, что если вы целый день них*** не делаете, то них*** не изменяется".

2. Неплохой тред в твиттере про правильную организацию "монолита".

source

3. И еще одна статья про "микросервисы" vs "монолит": Goodbye Microservices: From 100s of problem children to 1 superstar

4. Забавная, но дорогая шарманка Catchpoint, которая поможет проверить вам, как ваше веб-приложение работает в разных локациях. С UX там беда, но очень информационно полезная, как для дебага производительности сайта, так и для мониторинга доступности.

5. До сих пор перевариваю результаты Heisenbug 2018 Piter:

если у вас есть хоть малейшие сомнения в том, что вас могут неправильно понять - вас 100% неправильно поймут и немалое количество людей.
"ручное" тестирование все понимают по-разному
да чего уж там, вообще "тестирование" все понимают по-разному ;))) (привет, КО)

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе

Продолжить »

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.

Продолжить »

Заметки на коленке - 3. Что еще делать, если ваши тесты уже "зеленые"?

"Lately I find I'm working on automated tests that return non-binary results. Tests that neither pass nor fail" by @noahsussman Отличная мысль, которую я ретвитил еще в 2016. Но давайте вместе подумаем, что за этим может скрываться? ( кстати, не знаю, что при этом думал Noah ) Ваши тесты прошли и прошли "успешно". Все хорошо или все же есть, куда еще посмотреть? Дальше то, что использовал я лично и то, что еще можно прикрутить дополнительно. Естественно все шаги ниже должны быть автоматизированны. 1. Контролируйте время выполнения тестов. Если набор проверок не меняется (а такое часто бывает, к сожалению), то рост времени выполнения может говорить о проблемах в продакшен коде (чаще всего) или проблемах с окружением. 2. Контроль за количеством выполняемых тестов. "Все зеленое" не значит, что сегодня выполняли те же Х тестов, что и вчера. Смешно(нет), но случается такое, что какие-то проверки "исчезают" из запуска из-за того, что у кого-то &qu

Продолжить »

Чудес не бывает или я ошибаюсь?

Поиск по этому блогу