К основному контенту

Заметки на коленке: про тестирование (базисы для разрабов)


Лет 5 назад наваял на коленке для рассказа разработчикам про тестирование в команде без тестировщиков.

Что такое качество?
С точки зрения пользователя:
Качество — это пригодность к использованию. Делает ли данный продукт то, в чем я нуждаюсь, облегчает ли он мою работу, могу ли я его использовать так, как мне удобно.

С точки зрения разработчика:
Качество — это соответствие специфицированным и собранным требованиям. Делает ли данный продукт все то, что указано в требованиях.


Характеристики качества программного продукта:
  • Функциональность
  • Производительность
  • Стабильность
  • Удобство использования
  • Безопасность
Но, есть еще, например, качество программного кода:
  • Понятность
  • Изменяемость
  • Тестируемость
  • Поддерживаемость
Поэтому всегда учитывайте, что "качество" - это многовекторная штука.

Checking|Testing / QC / QA
В каждой еще и статье набор ссылок напочитать.

Что такое тестирование:
  • Тестирование - сервис по предоставлению информации о качестве продукта
  • Тестирование - поиск ошибок
Причины ошибок:
  • сделали, но ошибка в коде (или настройках среды и тд)
  • сделали, но не то, что ожидалось
  • даже не делали, так как этот сценарий не предусмотрели
  • ошибка во “внешнем” коде (open-source)
Полезно разбирать причину возникновения, позволяет не наступать на них снова.

Как предотвратить и не повторить?
Вопросы:
  • как мы проверим, что мы это сделали
  • какие сценарии надо проверить и в каких условиях
Верификация (сделали то, что планировали|хотели) vs Валидация (сделали то, что нужно | это решает проблему)

Пирамиды тестирования:
тут про пирамидки и вообще вопрос автоматизации

UI-тесты:
  • Тесты основной функциональности “через UI” (такое нужно минимизировать)
  • Тесты бизнес-логики в UI
  • Визуальное тестирование
Техники тест-дизайна
http://www.protesting.ru/testing/testdesign_technics.html
  • Эквивалентное Разделение
  • Анализ Граничных Значений
  • Причина / Следствие
  • Предугадывание ошибки
  • Исчерпывающее тестирование
  • PairWise
Простота и понятность тест-дизайна

Тест-стратегия
Тесты в проде
Мое мнение по тестам в проде

Следуюшие заметки:
Ярлыки:

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Mock vs Stub

Когда мы начали изучать модульное тестирование, то одними из первых терминов, с которыми пришлось познакомиться, стали Mock и Stub. Ниже попробуем порассуждать в чем их сходство и различие, как и для чего они применяются. Проверять работоспособность тестируемого объекта (system under test - SUT) можно двумя способами: оценивая состояние объекта или его поведение. В первом случае проверка правильности работы метода SUT заключается в оценке состояния самого SUT, а также взаимодействующих объектов, после вызова этого метода. Во-втором, мы проверяем набор и порядок действий (вызовов методов взаимодействующих объектов, других методов SUT), которое должен совершить метод SUT. Собственно, если коротко, то в одном случае используется Stub, а в другом Mock. Это объекты, которые создаются и используются взамен реальных объектов, с которым взаимодействует SUT в процессе своей работы. Теперь подробнее. Gerard Meszaros использует термин Test Double (дублер), как обозначение для объе...
1 комментарий
Продолжить »

Полезные ресурсы для молодых (и не только) тестировщиков

сперто(с) Уже 3 месяца провожу собеседования тестировщиков (март 2016). Поначалу они просто  веселили - после 15-летнего опыта собеседования С++-разработчиков, общение с тестировщиками (чаще были "-цы") было чем-то экзотическим и забавным. Потом становилось все грустнее и грустнее, мимими закончилось. Началась печаль.
1 комментарий
Продолжить »

Тестирование в продакшене - миф или реальность?

На самом деле, вопрос стоит скорее так: " почему у вас его еще нет "? Изначально хотел просто сохранить себе и дать вам набор ссылок, что нашел на эту тему, потому что сейчас она у меня болит. Потом захотелось сделать какой то анализ. Потом понял, что письменный анализ - это долго и субъективно (и простите, чуток лень), а вам может будет полезно почитать оригиналы. И честно пытался не дублировать у себя их контент, разве что тезисно. Поэтому статья получилась половинчатой и скорее побудительной к действиям или хотя бы к мыслям, чем с практической пользой. Не обессудьте. Ну вот, я вас предупредил. Ссылки все равно есть, поэтому можете уверенно двигаться к их  списку .
Отправить комментарий
Продолжить »